发布时间：2025-01-20 20:49 热度：
面上项目已成为国自然的“卷王”；拿到人生第一个面上有多难？ 集群智慧云科服（www.jiqunzhihui.org.cn） 面上项目已成为国自然的“卷王”；拿到人生第一个面上有多难？面上项目是国家自然科学基金的常规项目，侧重支持从事基础研究的科学技术人员在国家自然科学基金资助范围内自主选题，开展创新性的研究。 面上作为国自然最基础的资助项目之一，往往会成为众多学者在踏出“新手保护圈”，也就是获得了青年基金之后，考虑申报的第一个国自然基金项目。然而，太多的申请人表示，面上项目的获批难度太高，其中掺杂的因素太过复杂。经整理后，原因主要有以下几点现状： 一、同行竞争激烈(面上已成为国自然的“卷王”项目) 面上项目的申报范围广泛，所有符合条件的科研人员都可以申报，并且不受依托单位的限制。相较于青年基金而言，面上项目面对的同行竞争者，已不再是与自己科研经历相仿的青年人才，甚至会遇到在科研生涯中已取得不少成就、享有一定名誉声望的知名学者。 此外，今年面上项目取消了“申二停一”的政策，其申请量直接在去年的基础上增长了 %，申报数增长了 项。近年来，院士申请面上项目的消息屡见不鲜;而近段时间，更有相关人员透露，近年来国家级人才学者的面上项目未能获批的情况也不再罕见，一时间大家都在拼“面上”。 这一现象反映出面上项目的“内卷化”极其严重;大多数普通科研人员获得资助的难度也更大。面上项目无疑已经成为国自然中的“卷王”;普通科研人员要同众多已经“功成名就”的学者一同竞争，实属不易;研资源分配的不均只会在这样的环境中进一步加剧。 二、对研究基础的要求高 面上项目相较于青年项目，更看重申请人的研究基础与所做工作的系统性。一方面，从研究基础的完成情况可以看出申请人过去所积累的科研成果的厚度，另一方面也可以考察申请人是否具备独立领导课题组，完成科研工作的能力。 虽然研究基础不能片面地指向代表作，但是在有限的评审时间内，所发文章的质量确实能让评审专家快速获取申请人的过往科研信息。例如，是否有发表行业内认可的顶刊文章，是否有国际知名期刊代表作，是否有通讯(大通讯)、一作文章等。然而近年来，发好文章的申请人越来越多。 正如一位评审专家谈到的那样，以前文章出众的人比较少，大多数发一堆二区的人可以靠精心打磨本子拿到 A-B 的分数，从而有更大的几率上会或者中标，现在除了约四分之一到三分之一的分母，大多数年轻人近五年都有不错的期刊发表，有些甚至是顶刊。 三、本子的撰写质量 项目书的撰写不仅要考虑语言的凝练与逻辑性，更要用通俗易懂的标书将自己的故事讲好。由于近年来基金委出台了整治“打招呼”政策，在评审队伍中加入了更多的大同行专家，再加之面上项目申请量的剧增，基金评审已成为了不少评审专家的一项繁重工作。 如何让评审专家在短时间内为申请人的“点子”“下单”，能让评审专家看懂是第一要义。而想要在十几个本子中脱颖而出，就项目书的撰写质量而言，逻辑紧密、语言通俗、注重细节、言之有物都是必不可少的条件。 四、对科研素养要求更高 面上项目不同于青年项目，青年项目更看重本子的撰写质量和研究创新性。而面上项目对各个环节的要求都更为严苛，例如研究方案是否能找准突破口，对于牵涉多因素的复杂问题，能否抓住其中的主控因素，找出本质规律，研究思路与研究方案是否有立得住脚的创新，能否取得实质性的进展。以上因素如果不能达标，申请书大概率将止步函评阶段。 五、讳莫如深的“非学术”因素 在面上项目的评审中，有一些不良因素似乎已经成为了大家心照不宣的默契。有申请人表示，自己曾经收到过大佬团队的邀约，可以把写好的本子送到“自己人”手里评审，但条件是之后产出的文章要挂他们的名字，并且是通讯作者，后来申请人拒绝了。在之后的申请路上，申请人是“屡写不中”。 而当申请人参与了大佬主持的项目，将之前写的本子原封不动地投上去的时候，一个拿了面上项目，一个拿了国家重大项目。虽然这只是个例，但是从这一事件中，我们大致也可以窥探到在面上项目的评审过程中，存在一些“非学术“”的影响因素。 综上，面上项目的获批涉及的因素太多，大多数普通科研人员获得资助的难度也更大。一方面，我们亟需更加公平公正、健康透明的科研生态;另一方面，我们也期盼自然科学基金委通过优化管理流程、强化评审信息安全和增加多渠道预算等方案;有效的缓解当前竞争压力，促进科研资源的合理分配。 国家自然基金申请书的撰写有哪些注意事项？ 国自然面上项目中标将越来越难，只有做好这些准备才能有机会中标 国自然
