发布时间：2025-01-20 20:51 热度：
不创新的本子中不了国自然，如何精准提出“创新点”提高中标率？ 集群智慧云科服（www.jiqunzhihui.org.cn） 不创新的本子中不了国自然，如何精准提出“创新点”提高中标率？国自然的创新是国自然项目的基本要求，在国自然项目中有以下有两种常见的创新模式：思路创新是评审过程中非常关键的一环。 研究者通常采取两种主要策略来构建创新的科研思路：一是基于文献的探索性研究设计，二是利用高通量技术和生物信息学手段揭示新的科学问题。 (一)国自然思路的创新第一层：基于文献(SCI)按图索骥，环环相扣。 在这个策略中，研究者首先回顾和分析现有的科学文献，寻找潜在的知识空白和关联性。例如，如果研究假设是“A→B→C→疾病X”，研究者需要在现有文献中寻找A、B、C之间的潜在联系，并构建一个合理的科学假说。如果希望获得一个A→B→C→疾病X的科学假说，那么前后两个环节之间需要找到文献线索，并且有较强的证据证明存在潜在的调控可能性，形成假说。 这个方法适合文章基础极好，但是预实验不丰富的同学，中规中矩的创新使得假说的可行性比较强。 实例：假设A是一个已知的炎症介质，B是细胞内信号分子，C是细胞死亡过程，而疾病X是阿尔茨海默病。研究者可以从文献中收集证据，显示炎症介质A可以激活信号分子B，而B的活化又与细胞死亡C过程有关。如果在阿尔茨海默病模型中观察到了类似的细胞死亡现象，那么研究者就可以提出一个有潜力的研究思路：通过抑制A、B或C来治疗或延缓疾病X的进程。 这种方法的优点是成本相对较低，且基于现有研究，假说的可行性较强。但是，这也可能导致创新性不足，因为这样的假说很可能已经被其他研究者探讨过。 (二)国自然思路创新的第二层：基于测序、生信分析、分子互作质谱等方法，发现新分子、新机制。 这种方法依赖于最新的实验技术，如基因测序、蛋白质组学和代谢组学，以及生物信息学分析来揭示未知的生物学现象和疾病机理。还是以A→B→C→疾病X的科学假说为例，这里的A、B、C都可以通过测序、生信分析、分子互作质谱等方法寻找线索，但是成本相对来讲就高一些，毕竟需要先花钱来做一些数据关联性，但是创新的可靠性，显而易见地提高了。不足就是还需要实验部分去论证整个假说的可靠性，毕竟没有文献的有利支撑。 这种高级的创新方法适合孤注一掷、富贵险中求的同学，毕竟咱们没有大文章支撑，只能靠标书的极度创新性来制造学术声势，让专家刮目相看。 实例：现代的研究者可能会通过高通量测序技术(如RNA-seq、单细胞测序等)来识别疾病X相关的基因表达变化。借助生信分析，他们可能发现与疾病状态相关的一组基因(包括A、B和C)显示出共表达模式。进一步地，通过分子互作质谱等技术，研究者可以发现这些基因产品之间存在直接或间接的相互作用，这可能是疾病过程中的一个新机制。 此时，研究者就拥有了一个基于高通量数据分析得到的全新假说。这种假说具有很高的创新性，因为它是基于大量实验数据和复杂分析得到的，而不是仅仅基于文献回顾。 国自然中标项目的个典型特征 国自然医学部在科研项目的申报与选择中展现出了与众不同的“偏好”，中标的项目书中普遍存在的四大特征：新分子、新机制、新表型以及新方案。 .新分子 当我们说到“新分子类型”，你可能会觉得这是医学科研中一个陈旧的概念。新颖的分子类型不仅仅包括基因和蛋白质，还可以涵盖小分子化合物、代谢产物以及非编码RNA等。新分子在这里特指那些研究不多的靶标分子，如新基因、新蛋白、新的工具分子、piRNA等。为什么新分子类型如此重要呢?那是因为它们可能是未来疾病治疗的钥匙! 例如，近年来，微生物组中的代谢产物被认为在人体健康和疾病中扮演着重要角色。研究这些代谢产物的功能和调控机制可能会带来全新的医学发现。 以eccDNA为例，这种外挤出的环状DNA在某些癌症中被发现过量，而对其进行研究可能揭示癌症的某些未知机制。当我们探索这些尚未被大众所熟知的分子，我们就有可能发现新的治疗方法或药物靶标，这是多么令人激动! 同时，新的分子工具，如CRISPR-Cas基因编辑技术，也在医学研究中崭露头角。这种工具的出现使得研究人员能够更精确地编辑基因，探究其在各种疾病中的作用。因此，新分子类型的研究不仅包括发现新的分子，还包括利用新的工具来深入研究已知的分子。 ☑️.新机制 已知的机制的探索是轻车熟路的，我们都喜欢简单的事情，不希望遇到困难，而不去探索未知的呢?新机制，特指那些较为新颖的作用机制，如组蛋白修饰。这些机制有可能为我们揭示生命的更多秘密。 以组蛋白修饰为例，它在基因表达调控、DNA修复以及染色体结构形成中发挥着关键作用。对此进行深入研究可能会为某些疾病提供新的治疗思路。想象一下，如果我们能够准确地控制组蛋白修饰，那么许多现在无法治愈的疾病也许会有解决之道! 除了组蛋白修饰，还有许多其他新兴机制的研究领域，如RNA修饰、代谢调控等。例如，近年来，RNA甲基化和腺嘌呤核苷酸修饰等RNA修饰机制引起了广泛关注。这些机制对基因表达和细胞功能有着重要影响，因此，深入研究它们可能揭示出许多新的生物学原理。 此外，新的机制研究还包括跨学科的合作。例如，生物学和工程学的结合已经导致了人工器官的研究取得了重大突破。通过生物打印技术和细胞培养技术，研究人员可以创造出具有特定功能的组织和器官，这对于疾病治疗和药物测试具有巨大的潜力。 ☑️.新表型 新表型指的是细胞水平或者细胞器水平的功能现象，如铜死亡、铁死亡、泛凋亡等。这是最近几年科研领域中的新兴研究方向。 铜死亡和铁死亡这些现象可能与某些神经退行性疾病、老化等有关。而泛凋亡则可能与自身免疫疾病、癌症等有所联系。通过研究这些新的表型，我们不仅能够更好地理解细胞的功能，还可能为疾病治疗提供新的策略。 还有许多其他新表型出现在科研的视野中。例如，细胞代谢的调控已经成为热门研究领域之一。研究人员正在探索细胞代谢与疾病之间的关系，以及通过干预代谢途径来治疗疾病的可能性。 ☑️.新方案 新方案是研究方案的新学科交叉，如类器官研究、新型材料、人工智能、机器学习等。啊，科技的进步真是令人惊叹!当生物学遇到了计算机科学，我们得到了什么呢? 以人工智能和机器学习为例，这些技术可以帮助我们分析大数据，预测疾病进展，甚至设计新药。当这些技术与生物学相结合，我们就有可能打破传统的研究范式，达到前所未有的研究深度。 如何从创新性出发完善标书 创新性不足是评审专家否决提及标书常见的原因，因此创新性值得每一位申报人去重视。 经验分享 ️从个人层面来说，科研人员要注重识别日常工作中有可能出现的创新点，借助各类学术交流机会多与业界专家学者交流，阐述自己的研究思路，邀请专家“把脉问诊”，及时改进。 同时应注意及时了解本学科国内外的最新研究进展，充分评估现有的基础和潜力，筛选出最合适的研究课题，并定期开展学术交流，使申报课题更具有前沿性和创新性。但是追求创新性不等于盲目蹭热度。不要为了追求热门而放弃自己原本擅长的研究方向。 ️创造条件夯实项目申报书的研究基础，使课题组成员结构合理化。申请人应积极对自身前期研究工作进行深入总结分析，然后结合所查阅的文献深入分析，提出尚未解决科学问题，并积极发挥主观能动性，为解决科学问题进行部分预实验，从而在申报书中充分呈现其坚实的研究基础。 ️最后，一份高质量的课题申请书也要有较强的写作规范性。申请书中段落断句混乱、字体大小不一致，标点错误乱用，参考文献格式不规范等，这类问题属于非学术问题，申请人足够严谨、细致的话在申报过程中可以避免的。 国自然一对一精修服务为什么要选择集群智慧云科服（www.jiqunzhihui.org.cn）？ 国自然基金申请书的撰写中如何突出创新点？ 国自然
