发布时间：2025-01-20 20:52 热度：
你知道国自然评审到底怎么解读？ 集群智慧云科服（www.jiqunzhihui.org.cn） 你知道国自然评审到底怎么解读？这些评审意见一般分为三大类 优等或高分(A类)直接肯定，对项目创新性、申请人基础进行肯定中等分值(B类)一般是泛泛而谈，未肯定也未否认，出现“一定的 ’、“较好”’、“可能”、“可行” 低分值(C类)评委明显是不同意申请人的观点，直接指出弊端。如申请书的内容修改、技术框架的意义不大问题等 具体举例分析如下 申请项目的预期结果及其科学价值和意义 、有很好的科学价值和研究意义这句话基本上说是正面评价，一般给的是高分;多数情况，这时的本子对于本领域的前沿和科学意义把握较好，能够真正达到其科学目的。 、“有一定的科学意义”这种评语其实属于泛泛型。较多的评审专家都会这样写，在评委看来，申请人的预期结果没有特别好的科学价值。 、“具有**的问题，一般难以实现预期结果”、“*比较牵强”这个一般是说，评委不同意申请人的观点; 一般而言，这时评委认为申请人做的研究没有科学的意义，属于低水平的研究。 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性 研究内容、研究方案及所采用的技术路线 申请人的研究能力和研究条件 其他意见或修改建议这一部分，大多数填写“无”。若有，一般是写“建议添加部分**实验”或“建议增加动物或细胞实验进行验证(这一类一般不会得到高评)” 读懂专家评议对于下一次的标书甚至是立项的路径的改进有一定的重要性，对于自己的项目的情况一次全面体检与更新。 同时建议如有两级分化严重的项目，在自我评估后选择寻求原创探索计划尝试。 国家自然基金申请书的撰写有哪些注意事项？ 论文投稿后发现论文有错该怎么办？ 国自然评审 国自然
