马山县2万m3/d净水厂区基础处理投资超概分析和总

发布时间：2022-10-05 10:07 热度：

　　【摘 要】马山县为国家重点扶持的贫困县之一，是少数民族聚集地，经济、文化、水利、饮水等设施仍然比较落后，马山县给水系统新建工程是利用国家资金解决县城及周边近6万人民吃水难问题的惠民工程，施工中厂区基础处理超概300万元，地方政府对此非常重视。

　　【关键词】：基础处理;投资;超概

　　Abstract ：Mashan is one of the poor counties has the state aid, it is still relatively backward minority gathering place, economic, cultural, irrigation, drinking water facilities, new construction of the Mashan water supply system is the use of national funds to address the County and the surrounding nearly 6 million people to draft projects that benefit of the difficult issues to deal with ultra-plant basis in the construction of almost 300 million, the local government attaches great importance.

　　Key words: basic treatment; investment; ultra-none

　　中图分类号：TU991.41 文献标识码：A 文章编号：

　　前言

　　马山县城现有人口3.64万人(含流动人口)，旧水厂是地下水井取水，由于长期超强度抽取地下水，在枯水时期地下水位下降达8m，引起地层下陷，并使地表污水下渗，造成污染。水厂水资源急剧减少，自来水供需极不平衡。马山县给水系统新建工程项目虽然已经竣工投入使用，但其中2万m3/d净水厂区基础处理超概的问题还需总结一下。

　　1、净水厂区设计地形条件及方案

　　地形地貌：马山县城内除北面为一小夹谷地外，其余周围均是石山，中间是一块小盆地。新建净水厂址在半山腰的山沟中，两边山坡较陡。水厂水源为水库水，通过重力流环山绕岭到达净水车间，省去取头泵房的费用。厂区所处的山沟冲刷很深，覆盖层很厚，下部有流动水，地形复杂。

　　初步设计方案：本次设计采用天然地基基础方案。沉淀池、滤池、清水池将基础底面以下的素填土清除，用C10毛石混凝土垫至基础底。清水池东北向做挡土墙，挖出来的素填土往外堆，按1：2自然放坡。勘察报告剖面图示山凹的岩基断面为长三角形，两边坡度均在1:1以上，因此确定清水池基础处理不需要支护。

　　2、基础处理出现的问题

　　2007年元月施工期间，根据施工单位统计总挖方量为18944.247 m3，毛石混凝土量为12698.335 m3，结果预结算时比设计增加投资300多万元。市政府专门进行了总结讨论，认为其主要原因在于场地小，机械挖运困难，施工方法不科学，挖出来的土没有马上装车，只把土先往外移，导致二次搬运的发生，导致了建设成本的增加。

　　3、超概原因分析

　　通过对设计方和施工过程分析，本人认为此项目超概有如下原因：

　　3.1、设计人员在地基设计上，忽视了工程与环境的共同作用。设计方案预见性不足，对施工方案实施的可行性没有进行调查研究。

　　工程建筑的基础与地基的共同作用以及与周围环境的相互制约、相互作用愈来愈受到设计人员的重视。设计单位对技术上复杂而又缺乏设计经验的项目，在选择地基处理方法时，应综合工程性质和水文地质条件、构筑物对地基要求、建筑结构类型和基础型式、周围环境条件、材料供应情况、施工条件等因素，经过技术经济指标比较分析后择优采用。如果地基的承载能力足够，则基础的分布方式可与竖向结构的分布方式相同。伐形基础有扩大地基接触面的优点，能满足各种土或荷载的条件要求，但与独立基础相比，它的造价通常要高的多，因此只在必要时才使用。

　　原初步设计设计时，由于设计深度和工程地质勘察不到位等原因，虽然做了钻孔灌注桩和换土回填毛石混凝土分析，认为钻孔灌注桩在这种地理位置和环境下保险性差。设计方在跟勘察单位讨论后，确定用换填毛石毛石混凝土方案。这是一种保守的做法，设计、施工风险小，但投资风险系数较大。设计单位计算的工程量都是理想数字，实际施工时不好控制，不小心就会超深超挖，控制不好就会超概。钻孔灌注桩对于这个工程是设计、施工风险有点大，但投资小，施工控制容易。如果业主认识到基础处理的重要性，应该与设计、施工单位能一起研究好施工方案再开工，结果就不一样了。

　　3.2、项目招投标工作未深入了解现场，未做基础处理投资比较分析，简单按初步设计确定施工方案。

　　由于招投标过程中简单按初步设计确定施工方案，没有在招标文件中要求施工单位增加施工方案比选，让施工单位考察后做出合理方案，造成施工单位有了低价中标，高位变更造价的契机，最终风险中能由项目业主来承担。而项目业主没有施工现场经验，没有深入了解现场，过于依赖设计单位，进行招投标工作过于仓促，也是其中原因之一。如果施工前考虑用锚杆围护的话，可以用钻孔灌注桩的方案，这样就土方量大大减少，投资也不会增加这么多。

　　3.3、施工单位未做好施工方案比较分析，盲目跟从设计单位的思路走，造成投资增加。

　　施工单位在原施工方案基础上采取了保守的做法，工程质量是保证了，但投资却大幅增加。由于原勘察报告是按照规范的要求布孔，图上将两孔底之间作水平连线，钻探点并没有提示出沟底最深位置。由于场地比较复杂，实际开挖后出现了超深、超宽情况，造成工程量增加。还有根据地质勘察报告，冲沟填土基层是岩石，三边为斜坡，但施工时三边挖成垂直线，不得不做护坡处理，增加护坡打锚杆喷水泥浆投资。

　　施工过程盲目按设计方案施工，发现问题很多，却没有及时调整施工方案，造成施工中增加费用。

　　4、换填垫层法和钻孔灌注桩两种处理方法技术经济分析

　　换填垫层法适用于浅层软弱地基及不均匀地基的处理。其主要作用是提高地基承载力，减少沉降量，加速软弱土层的排水固结，防止冻胀和消除膨胀土的胀缩。

　　钻孔灌注桩基础是一种能适应各种地质条件的基础形式，也是常用的一种基础处理方式，施工工艺已较为成熟。该基础为直接在所设计的桩位上开孔，井孔内注满压力水，多面手在孔内加放钢筋后，通过导管灌注混凝土而成。钻孔灌注桩基础属隐蔽工程，且影响其质量的因素图多，如不抓住重点进行有效防控，就有可能发生质量问题，甚至质量事故，对社会和施工企业本身都造成重大影响。

　　根据广西工业建筑设计研究院2005年9月编制《岩土工程详细勘察报告》计算，换填毛石混凝土工程量为6100m3，换填毛石混凝土的单价是250元/m3，钻孔灌注桩单价是1200元/m3，　　　以上表得换填毛石混凝土方案比钻孔灌注桩方案多82.9万元，其中换填毛石混凝土方案由业主承担的工程量风险较大，钻孔灌注桩方案是由承包商承担的施工风险大。一般专业性要求不是很强时，应该采用钻孔灌注桩方案。

　　综合以上问题，基础处理方案的确定非常重要，业主领导层应该给予重视，施工前应该组织各有关单位讨论施工方案的可行性，防范于未来。马山县供水新建工程初步设计总投资2990.02万元，厂区664.30万元，占总投资的22%，即实际施工中厂区处理造价约400万元(原初步设计96.77万元)，占厂区的60%，可见施工方案的确定是多么重要。造成超概的原因有许多，但设计投资控制不严、业主监督管理不到位、施工中未能及时反馈修正是重要原因。

　　5结束语

　　马山县本来是个贫困山区，财政收入本来就低，本来一个造福万民的工程，却因我们的工作没做好，造成了资金的浪费，增加了项目业主和政府的压力。这绝不是我们水务工作者所愿意看到的，在今后的工作中我们不得不加以注意。

　　参考文献：1、《马山县给水系统新建工程》初步设计文件

　　2、广西工业建筑设计研究院2005年9月编制《岩土工程详细勘察报告》

　　3、一级建造师执业资格考试教材《市政公用工程管理与实务》