科学合理确定衡器定检周期的探讨_仪器论文发表

发布时间：2022-10-05 10:09 热度：

科学合理确定衡器定检周期的探讨

颜 烺

摘要：文章结合工作实际，从原则、影响检定周期制定的主要因素、应处理好的若干问题以及科学合理制定检定方法等方面，论述了如何科学、合理地确制定衡器的检定周期。

关键词：衡器；定检周期；检定方法；仪器误差

衡器是利用胡克定律或力的杠杆平衡原理测定物体质量的。衡器主要由承重系统（如秤盘）、传力转换系统（如杠杆传力系统）和示值系统（如刻度盘）3部分组成。衡器按结构原理可分为机械秤、电子秤、机电结合秤三大类。机械秤又分杠杆秤和弹簧秤。按衡量方法分非自动秤和自动秤。其主要品种有天平、杆秤、案秤、台秤、地中衡、地上衡、轨道衡、皮带秤、邮政秤、吊秤、配料秤和袋装秤等。衡器发展的重点是电子衡器。程控、群控、电传打印记录、屏幕显示等现代技术的配套使用，使衡器功能齐全，效率更高。通过衡量物体的重量（所受重力的大小）来测定该物体质量的器具。某些衡器习惯上称为秤。衡器广泛应用于工业、农业、商业、科研、医疗卫生等部门[1]。因此，科学、合理地确定相应的检定周期是必要的。

1 衡器检定周期的制定原则

测量仪器的属于强制检定，因此，确定的检定周期至少应坚持两条原则：第一，确保在测试量表的有效性具有较高的合格率：二是要避免不必要的和物质资源（语言的国际建议）。在确定测试周期的规模，如果过短，确定一个验证周期，不仅能够正常工作称重由于频繁间断使用的测试，将增加测试的成本及备用设备的数量，如果它是确定的测试周期太长，权衡在循环性能测试测量将发生变化，测量精度不保证在一个失败的状态是一种尺度的大量测试阶段。因此，我们必须确定的规模考虑到这两个原则的验证周期。

2 影响制定检定周期的主要因素

在实践中，许多因素的影响称重测试周期，包括结构，原理，制造工艺和质量规模超出了容忍尺度的后果：当使用规模需要测量的测量不确定度：使用和保管称重环境条件：权衡使用频率;尺度衡量业绩的趋势，特别是长期稳定性和可靠性水平;大规模维修，保养情况，在核查前的调整期规模试验数据：在评价尺度模式（或样机测试），专家评估等。例如，销售商品称重海，因为其对环境差的使用，依照半个周期检定，合格率不超过1Ø％，在理论上，它应该进行调整，以三个月的测试期。相反，茶叶的销售规模，半周检合格99％或更普遍率，应该延长一年试验期。即使他们是卖同样的商品的称重，在不同的每周检查的合格率的使用频率是不一样的[2]。

3 应注意处理好的几个问题

计量检定机构区在实践中，我们应注意考虑处理下列问题：

（1）核查选择循环时间必须是最长的检查程序规定的核销周期，如果使用称重计量器具是国家的基础;美味的食物，或者社会公用计量标准，无论是主要标准或标准是否在核查期间，核查期间内使用，它必须在规定的证书验证

(2) 实际测试周期，应能确保测试周期，规模不超过规定的核查程序性能测量的误差上限，如果是这样，应被视为确定测试周期时间是合理的。不过，如果你只是觉得在测试期间，误差不超过限额，这是一个合理的测试期间，更是一个片面的。因为，如果一些通过称重，测量性能的长期研究是极为稳定，在长达5年的测试时间，为了不必要的“保险”，我们必须测试一年一次，这是不经济的和不合理的。

（3）对使用期限的测试也应该考虑称重频率。经常使用的规模，很容易测量应使用性能下降，缩短检验周期，增加了保险系数来解决。

总之，测试周期来确定时间的长短，从实际出发，具体尺度用法，场合，对象使用的测试和测量，并作出具体分析。但总的原则是，国家不能超过规定最高计量检定测试阶段。

4 制定定衡器检定周期的方法

由于衡器种类不同，涉及到长度、力学、电学、温度、时间频率等专业，确定检定周期的方法不可能完全一致，现提出几种方法，供参考。

(1) 比较法：在每个测试周期测试规定秤，测试数据和比较了几个测试数据，测试，如果连续循环的结果是在指定的公差范围内的规模，可以考虑延长称重验证周期;如果它是发现了宽容，那么规模的试验周期要缩短。

(2)图表法：称重在每个测试中，选择了相同的测试点的代表，检测结果将要求他们的时间点的描述，绘制曲线，曲线计算根据一个或多个尺度上有效的核查期间几个转变，从这些图表数据，可以计算出最佳的测试周期。

(3)统计法：论规模，报表的准确性要求的测试期间同一水平，一个给定的测试期间的统计数字及格科目秤和总量的比例。如果不合格的规模应减少测试周期的高比例;如果不合格比例较低的规模应考虑延长验证周期。对于精度等级，结构，以及对类似规模的基本原则的稳定。

(4)计时法：称重测试周期，实际数目的小时的努力，而不是代表了安装时间。规模和时间的设备将连接（与连接条件），以重量工作，定时装置开始时间，当计时装置使用所需的时间，规模应该受到审查。优点是，该取缔的变化与时间的长短直接使用法，在使用这种方法对数的准确性，结构，原理和大型综合性测试稳定的水平是确定其有效工作时间。

总之，在确定试验周期，坚持以科学严谨的态度，试验周期的确定应是一个科学的基础上，即要避免只是为了确保准确性和可靠性的价值，但人为地缩短了验证周期不适当的，不必要的物质，人力，财力的浪费;试验不应只是为了节省成本，尽管超差权衡潜在的经济损失，影响使用的人身安全，采取的错误做法，任意延长测试周期[3]。

参考文献

[1]冯俊杰．测量器具可靠性基础理论在计量检定工作中的应用[J]．中国计量，2008，11(4):26.．

[2]苏海涛，杨世元，董华，沈毛虎．计量器具栓定周期灰色动态模型及应用研究[J].应用科学学报，2007，15(1):23.．

[3J邓浪明，赵怀俊． 浅谈计量器具检定周期的科学给定[J]．计量技术，2003.13(5):12.．