如何客观看待国自然评审意见？教你读懂评审意

如何客观看待国自然评审意见？教你读懂评审意见 集群智慧云科服（www.jiqunzhihui.org.cn）      国自然评审意见本身有一定的含金量，读懂相关专家的评审意见，可以让自己在接下来完成基金标书时候少走冤枉路，但是，很多科研人员可能看到相关的评审意见时候往往不知道表达的是什么意思。那么，如何客观看到国自然评审意见呢？ 一、甄别评审意见的含金量 从大多数申请人的反馈来看，国家自然科学基金的评审意见似乎越来越倾向于“刀子心豆腐嘴”——即表面上温和，但实质性的指导意义却十分有限。究其原因，大概有以下两点： 、评审时间紧迫 今年申请量暴涨%，创下历史新高，导致今年甚至出现了由青年基金获得者评审面上的情况，评审压力之大可见一斑。并且评审需在短时间内评审二十几份长达数十页的项目申请书，仔细阅读每一份的可能性很低。 、大同行评审专家居多 基金委为了整治“打招呼”现象，提高了大同行专家在评审中的比例，这一举措虽然在一定程度上减少了请托行为的发生，但无疑也降低了意见的专业性与可行性。 二、根据评审意见看得分 除了含金量问题，评审意见在一定程度上，可以判断申请人的得分情况，具体情况分种：  得分为A  评审意见中出现了强烈的肯定性描述，如“建议优先资助”，“研究思想具有相当的新颖性和独特性”，“具有显著的创新性”，“很有科学价值”“有望取得预期的科学成果”“具有很强的新颖性与独特性”等，也表明了评审专家给的可能是“A”。 得分为B  评审意见的词语使用大多比较委婉，语气温和不强烈，表明还有一定的进步空间。如“一定的……”“较……的”“具备可行性”等词语，那么本子的意见基本上就是“B”。  得分为C 大部分专家都会直接地指出一些不足之处，希望申请人加以进步改正。如“研究方案不建议实行”“发展前景具有一定局限性”“缺乏新颖性和独特性”等。 总而言之，由于众多因素的影响，国自然的评审意见越来越模棱两可，看也看不懂，改又不知道从何下手。 不过拿到修改意见，说明标书还有救，离中标就差临门一脚，千万稳住心态别半途而废！所以如果你实在拿不准自己标书的情况，建议你找集群智慧云科服（www.jiqunzhihui.org.cn）有年评审经验的专家把关，最后放手一搏！让自己的基金标书可以更容易中标，另外，在基金标书写作时候还有什么问题，也可以随时找集群智慧云科服（www.jiqunzhihui.org.cn）的专家解答。 国自然一对一精修服务为什么要选择集群智慧云科服（www.jiqunzhihui.org.cn）？ 临近年底，经费还没用完？集群智慧云科服（www.jiqunzhihui.org.cn）这波福利一定要抓住 []