文化专利，如何提供差异化的知识产权保护路径

  专利来自拉丁语，意为公开信或公开文件。是关于人类在社会实践中创造的智力劳动成果的专有权。   一项在传统共同体中延续和传承的文化专利，不应简单地被视为公共知识，也不应单方面以现有知识产权制度的标准来衡量。   由于传统文化本身的特殊性，传统文化的专利化不应与其他文化产业的专利化混为一谈，应提供略有不同的知识产权保护路径。   有专家认为传统文化不能纳入专利保护范围。   1，传统文化已经处于公有领域，达不到“新颖性”标准，不属于专利保护的专有知识。   2，传统文化的本质特征是传统，不符合专利制度中的“创造性”标准。   3，传统文化的权利主体难以确认，是一种集体权利，不具备知识产权私权的特征。   4，专利制度主要是针对创新的激励机制。如果要将传统文化纳入专利制度保护范围，应当满足制度所要求的条件，比如完成发明的具体日期、发明人的明确身份等等。   就客体而言，目前很多概念都无法准确界定作为知识产权客体的传统文化。   河南开封朱仙镇一位木版年画老艺术家，年过古稀，装订了40多幅流传数百年的年画，并申请了外观设计专利权，开始想着向镇上的同行艺术家收取专利许可费。   他的想法自然遭到同行的质疑和抵制。   自2005年朱仙镇木版年画被列为第一批国家级非物质文化遗产后，朱仙镇的一批老艺术家开始重操旧业，这一濒临失传的民间绝技再度兴盛。   老艺术家申请专利并收取版税的事件在朱仙镇引起了不小的轰动。   此事仍无定论，但通过非物质文化遗产老艺术家专利维权事件，我们感受到了传统知识产权保护的问题。     (乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 ,商标注册 业务)   更多 专利申请 问题，欢迎咨询